lunedì 15 giugno 2009

x^x

Da La Matematica Di Oz - II Clifford Pickover - Sfide Matematiche

Il fuso supremo
...Il dottor Oz si avvicina a Dorothy con in mano alcuni strani grafici. "Oggi mi interessa il grafico di x elevato alla x. Esso ha il potere di creare interessanti forme affusolate. E le porge un foglio:

__Poi guarda il suo monitor tascabile, su cui compare la figura:

[La seguente, invece ... con GeoGebra. Ci si può cliccare per vedere le equazioni]

"Puoi vedere che il grafico è liscio per i valori di x maggiori di 0."
__"Liscio come il sederino di un bebè", dice Dorothy. Poi batte i numeri sul suo calcolatore per produrre qualche valore:
"Cresce piuttosto velocemente", dice Dorothy, "e hai mostrato solo la curva per i valori piccoli di x. Ma, aspetta un momento! Perché la curva della x inferiore a 0 è così spettrale? Perché è frammentata? E perché dici che può creare dei fusi? I fusi sono oggetti tridimensionali."
__Il dottor Oz con il tentacolo dà un colpetto a una tanica di benzina arrugginita. "Se sei capace di rispondere a queste domande, ti lascerò libera."
...................
__È possibile comprendere meglio $x^x$ esaminando i valori complessi. Il grafico di $z \,=\, x^x$, dove x è ancora reale ma a z è permesso di essere complesso, ha una figura simile a un fuso.

Il fuso supremo: il grafico di $z \,=\, x^x$,quando x è reale e z è complesso. Ventun fili sono disegnati per x compreso fra -4 e 2 (su cortese concessione di Mark D. Meyerson)
Mark Meyerson, della U.S. Navy Academy di Annapolis, nel Maryland, che in uno studio ha descritto questo fuso, scrive: "La parola fuso è doppiamente appropriata; non solo la forma generale assomiglia a un fuso, ma il grafico consta anche di un'infinità numerabile di curve o fili avvolti intorno alla figura." Per generare il fuso, osservate che $x^x\,=\,ℯ^{xlogx}$ prende il valore $ℯ^{xlogx+ιπnx}$. Fili diversi corrispondono a valori diversi di n.
Per una spiegazione più dettagliata dei fili e per studiare i misteriosi gap nel fuso, vedi Mark Meyerson, "The
$x^x$ spindle," Mathematics Magazine 69(3) (Giugno 1996): 198-9.
[il fuso con geogebra non mi è riuscito!]

Articoli correlati per categorie




Stampa il post

14 commenti:

Fabio ha detto...

Guardando i grafici vien da pensare che i numeri possano generare grande armonia. Un caro saluto, Fabio

giovanna ha detto...

Fabio,
è proprio così,
e anche:
"Se segnassimo a caso dei punti su un foglio di carta, si potrebbe individuare sempre e comunque un'equazione matematica tale da rendere conto di quanto fatto." (Leibniz)
dalla mia sidebar !:-)
ciao Fabio.

Maurizio ha detto...

Sinceramente non conoscevo questo aspetto della funzione esponenziale potenza. La "spettralità" è comunque dovuta al fatto che la funzione reale di variabile reale x^x è definita per x>0. Il fuso con geogebra? Mah, se ci riesci dimmelo, ché poi mi libero di Derive e Cabri.
Ciao, Giò, bel post :-)

Tenebrae ha detto...

una citazione di leibniz mi ricordo in particolare: "quello in cui viviamo è il migliore dei mondi possibile"

ciao giovanna, ho risposto qui alla tua domanda!

giovanna ha detto...

ciao Maurizio,
grazie.
il fuso con geogebra? macché, non c'è verso che mi prenda la funzione ℯ^xlogx+ιπnx
e non so proprio come fare!
vedi invece tuuuu... sai più mate di me!!!:-)

Tenebrae, ti ringrazio tantissimo, vado a leggere!

paoloard ha detto...

Dice Dorothy: perché i valori di x e y sono numeri reali ecc...
Gio, te lo dico sottovoce, tu non dirlo a nessuno, ho letto il libro di Pickover ;-)
Ciao Paolo

giovanna ha detto...

aah, bene Paolo!!
forte Pickover eh?
salutoneee!
ah, bentornato qui!:-)

renata ha detto...

Ottima la scelta del nuovo template!
Proprio bello, Giovanna.

r.

giovanna ha detto...

grazie Rena' :-)

Pier Luigi Zanata ha detto...

Grazie. Interessantissimo post.
Buona fine settimana.
Vale

giovanna ha detto...

grazie PL
buona fine settimana anche a te.

Newton was wrong ha detto...

Scusa Maurizio ma x^x è definita anche per x<0

giovanna ha detto...

ciao, Newton was wrong
Non so se Maurizio legge.
Quanto alla tua domanda,
... non mi fido a darti una risposta! :-)
Nel testo parla di curva frammentata per valori di x<0
Hai visto l'applet geogebra?
io ho creato 4 curve di cui due:
(-(x))^x e
-(-(x))^x
Il "tratteggio" l'ho dato io.
Non so se questo ti è d'aiuto!
Vediamo se Maurizio legge ancora i commenti al post, potrei caso mai riferire io...

giovanna ha detto...

PS: "Nel testo *si* parla...." :))